Министерство образования и науки Российской федерации

Российский Союз Ректоров

Совет ректоров вузов РК

ПРОТОКОЛ

30.08.2005 г. № 6 заседания Совета ректоров

Место проведения: Коми филиал Кировской государственной медицинской академии Минздрава РФ, г.Сыктывкар.

Присутствовали:

1. Цхадая Н.Д. (УГТУ) – председатель Совета
2. Исаков В.Н. (КГПИ) – зам. председателя
3. Грибанов В.В. ((КРАГС и У) – зам. председателя
4. Большаков Н.М. (СЛИ)
5. Навазова Т.Г. (КРИРО и ПК)
6. Гладилов В.В. (КФ КГМА)
7. Вахнин Н.А. (ВГИ)
8. Полтавская Г.П. (СФ МУПК)
9. Рощевский М.П. (КНЦ УРО РАН)
10. Борозинец Г.Л. (УФ СГА)

Приглашенные:

Ладанова Н.В. – ученый секретарь КНЦ

ПОВЕСТКА:

1. Результаты приема студентов в вузы республики на основании экзаменационных работ в форме ЕГЭ.

Докладчики – ректоры вузов

2. Об отношении Совета ректоров вузов РК к Решению Парламентской Ассоциации Северо-Запада России от 7.06.2005 г. «О правовых аспектах модернизации высшего образования на современном этапе» и к Постановлению Законодательного Собрания Вологодской области от 22.06.2005 г. «Об обращении к Президенту РФ, Правительству РФ, Госдуме и Совету Федерации РФ о ходе модернизации высшего и послевузовского профессионального образования на современном этапе».

Докладчик – председатель Н.Д.Цхадая

3. Утверждение планов работы комиссий Совета на 2005 – 2006 учебный год.

Докладчики – председатели комиссий.

4. Утверждение Плана работы Совета на 2005 – 2006 учебный год.

Докладчик – председатель Н.Д.Цхадая

5. Разное:

5.1. Обсуждение письма зам. министра МО и ВШ РК С.Н. Пономаренко «О

проблемах и дальнейших перспективах организации республиканских

студенческих творческих и спортивных мероприятий».

5.2. Обсуждение письма и.о. министра Минэкономразвития РК Я.С. Бордюга «Прогнозирование рынка труда и регулирование рынка образовательных услуг, социального партнерства в области профессионального образования».

По первому вопросу Повестки:

Выступили присутствующие ректоры вузов РК.

Слушали:

Н.Д.Цхадая – ЕГЭ упрощает процедуру отсева «двоечников», отпадает необходимость формирования предметных комиссий, уменьшается число конфликтных ситуаций. С другой стороны, по результатам ЕГЭ трудно судить, что абитуриент знает, а что не знает.

А вообще, по России примерно 50% ректоров – за прием вступительных экзаменов в форме ЕГЭ, 50% - против. Но все они против того, чтобы ЕГЭ был единственной формой приема экзаменов.

Министр МО и ВШ РК говорит, что для проведения ЕГЭ республика получает дополнительное финансирование, но это финансирование касается только МО и ВШ РК. Ни один вуз РК не получил под ЕГЭ ни копейки, хотя затраты все вузы несут.

В.В.Грибанов – по форме ЕГЭ упрощает прием экзаменов, но по содержанию ухудшает. У нас специфический контингент абитуриентов – взрослые люди, они не натасканы на даты, цифры, тесты… Отсюда дополнительные трудности в сдаче экзаменов. С другой стороны, у них уже есть жизненный и профессиональный опыт, который, к сожалению, ЕГЭ не фиксирует. Кроме того, теперь на экзаменах не присутствуют представители заказчика и это тоже минус.

В.Н.Исаков – любые экзамены без беседы экзаменатора с абитуриентом в принципе ущербны, особенно это касается педагогических вузов. Кроме того, ЕГЭ бьет по «тугодумам» и это плохо. В целом, ЕГЭ можно применять в средних школах для дифференциации знаний школьников, но не как единственную форму вступительных экзаменов в вузы.

Н.А.Вахнин – в заданиях (тестах) ЕГЭ т.н. «правильные» ответы нередко бывают некорректны. Кроме того, иногда абитуриент «методом тыка» набирает больше баллов, чем он набрал бы при традиционной форме экзамена.

Н.М.Большаков – ЕГЭ не отпугнул наших абитуриентов, но по результатам ЕГЭ трудно судить, какие темы абитуриенты знают, а какие – нет. Но эксперимент с ЕГЭ надо продолжать и анализировать его результаты.

В.В. Гладилов – эксперимент с ЕГЭ был проведен грубо и неграмотно. Специфика медицины такова, что нельзя оценить профпригодность тех, кто сдавал экзамены по ЕГЭ. Во всяком случае, все медицинские вузы против ЕГЭ.

Г.П. Полтавская – мы не настаиваем на ЕГЭ, но выполняем инструкции из Москвы.

Г.Л. Борозинец – ЕГЭ не отражает в полной мере знаний абитуриента, особенно по гуманитарным дисциплинам.

Т.Г. Навазова – к ЕГЭ пока учителя не готовы в большей мере, чем сами ученики. Учителя даже отказывались давать консультации по сдаче ЕГЭ.

15-16 сентября будет совещание по итогам ЕГЭ в Республике Коми. Издан сборник «ЕГЭ в Республике Коми», Т.Г.Навазова по просьбе желающих может его разослать.

Н.Д.Цхадая – мы обязательно примем участие в этом совещании, пошлем туда нашего ответственного секретаря приемной комиссии Н.С. Пономарева с нашими замечаниями и предложениями.

.

Постановили:

Продолжить процесс анализа и выработки предложений по приему экзаменов в различных вузах Республики Коми.

По второму вопросу Повестки:

Слушали:

Н.Д. Цхадая, который познакомил присутствующих с Решением № 2 от 7.06.2005 г. Постоянного комитета по науке, образованию и высшей школе Парламентской Ассоциации Северо-Запада России и Постановлением № 495 от 22.06.2005 г. Законодательного собрания Вологодской области (оба документа прилагаются).

Постановили:

1)      Полностью поддержать эти два документа.

2)      Образовать рабочую группу из состава Совета ректоров вузов РК по выработке предложений для внесения их в Госсовет РК с тем, чтобы Госсовет наделил Совет ректоров РК правом внесения законодательных инициатив в области науки, образования и высшей школы.

Состав рабочей группы:

Пономаренко С.Н.

Завьялова Л.В.

Грибанов В.В.

Борозинец Г.Л.

3)      Рабочей группе к следующему заседанию Совета (в двадцатых числах октября 2005 г.) сформулировать предложения для утверждения их на заседании Совета.

По третьему вопросу Повестки:

Слушали:

Председателей комиссий Совета, зачитавших Планы работы своих комиссий на очередной учебный год.

После детального обсуждения и корректировки

Постановили:

1)      Планы работы комиссий Совета на 2005 – 2006 учебный год утвердить.

2)      Планы работы комиссий после доработки выслать по e-mail ученому секретарю Г.В.Данилову.

По четвертому вопросу Повестки:

Слушали:

Председателя Н.Д. Цхадая, который зачитал проект Плана работы Совета на 2005 – 2006 учебный год. Поскольку этот план уже детально обсуждался на предыдущем заседании Совета в июне с.г. и в настоящий момент замечаний к нему нет, предлагается его утвердить. Единогласно

Постановили:

План работы Совета на 2005 – 2006 учебный год утвердить.

По п.5.1. (Разное):

Слушали:

Председателя Н.Д. Цхадая, который зачитал письмо-обращение зам. министра МО и ВШ РК С.Н. Пономаренко «О проблемах и дальнейших перспективах организации республиканских студенческих творческих и спортивных мероприятий» и ответ председателя студенческого профкома УГТУ (прилагается). В принципе присутствующие согласились, но Н.М. Большаков предложил не делать окончательных выводов в отсутствие С.Н. Пономаренко.

Постановили:

Пригласить зам. министра МО и ВШ РК члена Совета С.Н. Пономаренко на следующее заседание Совета в октябре с.г. и подробно обсудить все поднятые в его письме вопросы.

По п.5.2. (Разное):

Слушали:

Председателя Н.Д. Цхадая, который зачитал письмо и.о. министра Минэкономразвития РК Я.С. Бордюга «Прогнозирование рынка труда и регулирование рынка образовательных услуг, социального партнерства в области профессионального образования» (прилагается), в частности Протокол №2 от 21 июля 2005 г. (прилагается) заседания Межведомственного координационного совета по подготовке кадров для отраслей экономики Республики Коми и Рекомендации этого совета Совету ректоров вузов РК, Совету директоров учреждений среднего профессионального образования РК и Ассоциации учреждений профессионального образования РК (прилагается).

Все высказали ту точку зрения, что пока многое в этих документах непонятно.

Постановили:

Поручить члену Совета, председателю Совета директоров УСПО РК Г.П. Полтавской обсудить все вопросы с Я.С. Бордюгом и пригласить последнего на очередной заседание Совета ректоров вузов РК для окончательного принятия решения по этим вопросам.

На этом Повестка заседания Совета исчерпана.

Следующее заседание Совета решено провести в УГТУ в двадцатых числах октября (точная дата будет согласована в рабочем порядке).

Информация:

В.В. Грибанов – Правительством РК принято решение о финансировании на следующий год мероприятий по проведению второго Северного социально-экологического конгресса.

Т.Г. Навазова – просьба все образовательные учреждения республики, а также Совет ректоров более активно направлять материалы в журнал «Образование в Республике Коми». 

Предложение:

Высказано пожелание большинства членов Совета создать в Республике Коми научно-образовательный журнал с предварительным названием «Вестник Совета ректоров вузов РК и Коми Научного Центра», публикации в котором признавались бы ВАК’ом.

Поручили создать рабочую группу под председательством М.П. Рощевского, которая к следующему заседанию Совета подготовит конкретные предложения по этому вопросу.

Председатель                                                                          Н.Д. Цхадая

Ученый секретарь                                                                    Г.В. Данилов